Às voltas com uma democracia suicida, o Brasil acompanha com apreensão o comportamento de alto risco do Congresso Nacional. No início da madrugada desta quarta-feira, o Conselho de 'Ética' da Câmara voltou a exibir uma clara tendência para a autodesmoralização. O colegiado decidiu, finalmente, abrir um processo de cassação contra Eduardo Cunha. Fez isso, no entanto, de uma maneira que desestimula celebrações eufóricas.
O placar foi apertado, muito apertado, apertadíssimo: dez votos pelo arquivamento do pedido de cassação; dez votos pela continuidade do processo. O presidente do conselho, que só se manifesta em caso de empate, votou contra Cunha. Para garantir esse placar de 11 a 10, o relator da encrenca, Marcos Rogério (PDT-RO), teve de abrandar as acusações contra Cunha. Do contrário, Paulo Azi (DEM-BA) ameaçava engrossar o coro a favor do arquivamento.
Responda rápido: o que é mais vergonhoso, a demora de quase cinco meses para analisar a admissibilidade de um processo tão óbvio ou a constatação de que 50% dos membros do Conselho de ‘Ética’ da Câmara continuam 100% fechados com Eduardo Cunha?
Nenhum comentário:
Postar um comentário